关于中美知识产权争议，国内新闻语焉不详，外交部发言人的表态也闪烁其词，让人不着要领。看了WTO专家组的裁决报告，惊心动魄，才知道他们原来是有难言之隐。

我觉得我对人情世故太不了解，这是我做人失败的地方。

国务院对地震灾区的重建规划，很多方面的很多细节，比如恢复特色文艺演出之类，都考虑到了。可是灾区律师行业受损，法律服务体系瘫痪，似乎并不在他们的视线范围以内。即使是重建灾区市场经济服务体系的专项规划里面，也没有一句话提到律师。

律师之政治、社会地位，由是可见一斑。依法治国，只怕仍然是任重道远，Mission Impossible。

吴思先生提出了一个很重要的政治学概念叫做“元规则”。所谓元规则就是制定规则的规则。这种规则，可以是理性和逻辑，也可能是暴力。但通常情况下都是暴力。因为并非人人都爱讲道理，人人都能克制住巧取豪夺的欲望。

所谓国际政治经济秩序，所谓维尔纳外交体系和布雷顿森林体系，都是通过暴力手段或者以暴力为后盾建立或者破坏的。暴力是人类集团斗争的终极手段。暴力制定规则，是国际政治和国家统治的元规则，也是人类社会生存与发展的基本规则。

对学法律的人来说，最简单直接的例子就是，合同不能自动实施，除非有国家强制力以不利法律后果作为威慑；而纯粹的道德约束是远远不够的。

因为国际上没有一个组织拥有超越国家暴力的、以暴力为后盾的强制力，所以国际条约、联合国决议常常得不到遵守。典型的例子如中程弹道导弹条约。

所以，如果美国要宣布美国境外的美国国债或者美国政府担保的企业债券作废或者不可兑换，除非债权国有足够的战争意志和战争能力，我看也就只好作罢。类似的事情历史上不是没有发生过。布雷顿森林体系的解体距今也不过三十年。

以华尔街金融危机为开端的世界经济危机，就像一场完美风暴，愈来愈烈，席卷全球。在全球分工的背景下，中国等第三世界国家也难以独善其身。

1929-1933年的世界经济危机，持续四年。第二次世界大战并没有马上爆发，而是从1939年打到1945年。当然，局部战争是早已有之，比如1937年日军侵华。

我的理解是：经济危机本身有一个酝酿、深化的过程。当危机扩散，旧有的国际政治经济秩序对各方利益都产生束缚，于是世界各大国都会产生掀桌子的冲动。从产生冲动、进行准备到付诸实施，有一个过程。在此期间，各国纷纷进行战争准备。一方面是疯狂争夺石油、有色金属等原材料。另一方面是全面军备竞赛。在此背景下，一些各大国势力交错、冲突而不稳定的地带，将失去微妙而脆弱的平衡，在宗教、民族或者意识形态的借口下爆发局部战争。局部战争逐渐扩大，直至形成世界大战。

我对未来经济的前景，国际政治的前景，乃至于世界局势的前景，很不乐观。

一般认为，因为有核恐怖平衡，所以大规模的热战可能不会波及主要大国。但是其他形式的、以国家整体为单位组织实施的各种没有硝烟的战争，如货币金融战争，生化基因战争，则不能避免。但是我认为，战争是人类集团竞争的最高形态，是政治斗争的最高形式和最终手段，具有穷尽一切手段保存自己、消灭敌人的特点。没有规则就是战争的终极规则。因此，局部热核战争乃至全面热核战争，在理论上是难以避免的。在战争进入最艰苦的岁月，人类的理性恐怕难以克服魔鬼的冲动。蘑菇云散尽的时候，大地将是一片死寂与狼藉。

当然，尖端军事技术的发展，使得热核武器可能已经不是终极的杀手锏。但是，当拥有更高级别武器的人类集团展开文明的屠杀时（就像西方人曾经在非洲和美洲大地用枪炮屠杀手持弓箭的土著部落一样），拥有热核武器的其他集团可能不得不以其所有的终极手段展开战略反击。

人类争夺生存权的斗争，历来都是极端残酷的。大规模的人道惨剧，在世界大战面前，根本无法避免。即使在冷兵器时代，也可能造成“白骨露于野，千里无鸡鸣”的惨象，乃至世界犹如“鸿蒙初辟，人类几灭”。我们没有理由确信，人类文明与理性的进步，真的可以让我们以政治谈判而不是暴力斗争的方式来解决终极的生存权问题。

大胆预测一下：世界主要大国参与的热战有可能在十年以内爆发。

希望我的判断是错误的。

让我们拭目以待。

最近比较忙。今天尤甚。

早上七点二十，闹钟就把我叫醒。跟同事跑了一趟乐山，一直忙到晚上八点才回来。在去和回的高速公路上，都开着笔记本电脑工作。

晚上草草吃了饭，继续干活，写法律分析报告和代理方案。明天，不，今天，还有几个小时，打印装订好的正式文本就要交到对方手上。

对方不是我们的客户，只能算是潜在客户罢了。这么一个小小的、烫手的案子，还有七八家律师事务所在竞争。传统领域、低端市场竞争的残酷，可见一斑。可惜就是这种低端市场，还是有那么多饿疯了的人在抢。而我还不一定抢得到一杯羹呢。就算好不容易抢到手了，做这个案子也得累死，还没多少钱。

累死累活，不见得能得一个温饱。为谁辛苦为谁忙呢？

鲜血狂喷，舍命狂奔……

老杨去了。杨母也终于被解除了“失踪”的状态。于是时间依旧流驶，街市依旧太平。盛世繁华的景象之下，究竟蕴藏着怎样深刻的危机？

尘埃落定。落定的只是尘埃！

早就想说内外有别，又怕别人笑我孤陋寡闻。

 

今天有朋友问我是不是在家看古书。我说不是，在办公室给客户改点东西。他就说不错，现在（大概是指金融危机的背景下）还有事做。我说只不过是些小东西罢了，常规业务，算不得什么。然后他就说到“控制协议”，又说到“新浪模式”之类。他以为我是应该熟悉的，可惜我却闻所未闻。不但自己没有做过，也没见周围的人做过。于是深感自己业务层次初级，周围信息闭塞，脱离法律实践前沿，内心十分惭愧。

控制协议这种东西，我理解不深。窃以为，以合法形式掩盖非法目的，试图逃过中国有关部门监管的事情，迟早要出问题。读过吴思先生《潜规则：中国历史中的真实游戏》，再了解一下我党的历史，于这点就不难明白。这是中国的政治法律环境同西方不同的地方之一。

不过朋友委婉批评我说分析得太宏观。他认为从相关方具体利益角度分析，可能会靠谱些。大到从政府招商引资，小到从协议相关方各自利益，控制协议最终目的是将境内实体业绩全部合并到境外控股公司。而大部分架构中，中外双方都在境外持股。实践中，不少架构都这么操作，而政府否决该等架构，也就会非常谨慎。有财一起发，基本是利益共同体。只是发生争议进入诉讼仲裁环节以后，会比较麻烦。

他这么一说，我更感到自己所闻不博，识见短浅，益发感到惭愧了。

 

正所谓：春风又绿江南岸，可惜不度玉门关。